Moribundo's Gemlog//moribundo.flounder.online/gemlogmoribundoPor qué dejé Windows2024-01-13T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2024-01-13:/gemlog/2024-01-13-abandono_windows.gmi## Por qué dejé Windows
```
--- Fecha: sáb 13 ene 2024 18:50:34 ---
```
Empecé en la informática en 1987, cuando me regalaron un spectrum +2A 128k. No sabía muy bien como iba, pero cacharrearlo me fascinaba.
Pasé a un 386 a 16 MHz con MS-DOS, el cual conocía como la palma de mi mano. Optimizaba el autoexec.bat y el config.sys para tener el máximo de los 640 kb libres, o usaba programas como el QEMM o MEMMAKER para ello. Windows 3.11 era una simple suite de programas.
Luego llegó Windows como sistema operativo, de la mano de W95, al que siguió W95 SE (segunda edición), y después Windows 98. Para entonces tenía un pentium MMX, al que metí Windows ME (Millenium Edition) y luego pasé a un AMD K6-2 a 400 MHz. Aquí corrí Windows XP, junto con un arranque dual con GNU/Linux. Esa versión de Windows fue la última que instalaría en mis equipos.
Windows también me lo conocía como la palma de mi mano. Las versiones 9x eran realmente emulaciones sobre MS-DOS, que era quien mandaba. Con la llegada de Windows ME empezó a cambiar, se empezaba a deshacer del lastre que ya le suponía MS-DOS, y no se puede decir que se deshiciera del todo como sistema principal hasta XP.
Conocer el registro es esencial. Si conoces el registro eres Dios. Llegué a encontrar dentro del registro de Windows claves de desbloqueo de programas 'trial version' o 'shareware' para obtener todas las funcionalidades, podía modificar aspectos para los que no había otra manera, quitar las flechitas de los iconos que son accesos directos, y un sin fin más de cosas.
Pero aun así, los problemas eran constantes:
No podía ser que muchos juegos tipo Quake funcionaran a trompicones, mientras que en Linux iban muy fluidos, ni que a cada versión tuvieras que cambiar hardware porque son auténticos comerrecursos (menudo escándalo fue Windows Vista) y necesitan cada vez más potencia.
No era normal el nivel de fragmentación del disco, las limitaciones de tamaño de archivo (ya existía NTFS pero se usaba más bien poco) y no era normal las vueltas que tenias que dar para instalar cualquier dispositivo y configurarlo, las dificultades para conectarse a internet (o crear una mini red casera), el tener que estar crackeando programas de uso cotidiano (con el riesgo para la seguridad que ello conllevaba), o tener que usar sus propios programas mierdosos por que si usabas otros tenías todo tipo de problemas.
Y ya ni digo las peripecias para encontrar un Windows validado, y si no lo estaba, encontrar por ahí alguna clave de validación o programa generador en webs como Mososoft.
Recuerdo también como pedían 500 mil pesetas (unos 3 mil Euros) por 3D Studio o Lightwave, o 95 mil pesetas (unos 570 Euros) por photoshop, por lo que tenias que acabar pirateándolo y confiando en aquellos piratas, que no conocías de nada, para que en sus parches y cracks no metieran ningún troyano o cualquier otro malware en tu equipo.
Podíamos decir que Windows se me quedó pequeño y que tomé consciencia del mal sistema que era (y que sigue siendo desde mi punto de vista).
Ya llevaba años en GNU/Linux y aquello no tenía nada que ver.
Cada vez entraba menos en windows, por lo que al final dejé de usarlo y al poco, le dije adiós, desinstalandolo, para tener un arranque único bajo GNU/Linux, y varios años después, volver al dual boot, esta vez con FreeBSD.
Mientras, salieron las versiones Vista, 7, 8, 8.1, 10 y 11, y sus innumerables versiones intermedias y parches enormes, que no he tenido el "placer" de conocer más que por su uso superficial en el trabajo.
Tag: #windows
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ InicioHistoria UNIX para dummys2024-01-09T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2024-01-09:/gemlog/2024-01-09-historia-unix.gmi## Historia UNIX para dummys
```
--- Fecha: mar 09 ene 2024 13:34:52 ---
```
A finales de la década de 1960 el MIT, los Laboratorios Bell de AT&T y General Electric se estaban currando un sistema experimental llamado Multics para un cacharro GE-645. Querían que fuese la ostia, y al final algo consiguieron, pero fue una basura.
Los laboratorios Bell de AT&T hicieron como las ratas y abandonaron el barco, pero uno de sus curritos, Ken Thompson, un monstruo en lo suyo que era un poco cabezota, siguió currando en ello y se curró un jueguecito llamado Space Travel, pero vio que era leeeeeeento y caro de ejecutar, así que reescribió el programa. Aquí tuvo la ayuda de otro monstruo, Dennis Ritchie, y lo hicieron nada más y nada menos que en ensamblador, toma ya, esta vez para el cacharro DEC PDP-7. El tema fue más o menos así:
* Thompson: ¿A que me curro un sistema desde cero?
* Alguien: Anda ya, no flipes.
* Thompson: ¿Que no?, sujétame el cubata..."
Junto con Ritchie lideraron un grupo de programadores, en los laboratorios Bell (usando los recursos del curro, si señor) y se curraron el sistema de ficheros, sistema multitarea, un intérprete de comandos y un pequeño conjunto de programas, y con dos cojones lo llamaron UNICS. El tema fue más o menos así:
* Ritchie: ¿Cómo lo vamos a llamar?
* Brian Kernighan: Pueeeesss..... ¡UNICS!
* Thompson: No hay huevos
* Kernighan: ¿Que no hay huevos?, sujétame el cubata...
Para que no se notara la coña con Multics lo disimularon como "Uniplexed Information and Computing System", pero vamos, que la fardada estaba clara (un juego de palabras sobre eunucos hay de por medio también). Pero al final se hicieron caca encima y lo dejaron como UNIX, por si acaso.
Esto lo hicieron a ratos y sin pasta de nadie, hasta que unos frikis de los ordenadores decidieron usar UNIX en un cacharro PDP-7 y luego PDP-11, y entonces las ratas que habían abandonado el barco volvieron, por que aquello sí que funcionaba bien, y pusieron pasta. Así, en 1970, los Laboratorios Bell empezaron a chulear públicamente de "SU" sistema UNIX® (vease la R).
En 1972 se reescribió UNIX® a C, porque en los Laboratorios pensaron que era muy chungo programar en ensamblador, y de paso, UNIX® podría ser fácilmente modificado para funcionar en otras computadoras (ya se olían el negocio).
Pero AT&T tenía un pequeño-gran problema: tenía prohibido vender cualquier producto que no estuviera relacionado con las telecomunicaciones y sus patentes debían estar exentas de regalías, ¿por qué?, pues porque era un monopolio al que el gobierno tuvo que frenar para que no acaparara el mercado de forma salvaje. No podían vender el propio sistema, pero nadie dijo nada de vender licencias...
A AT&T no le quedó más remedio que vender "solo" licencias, y puso a UNIX® a disposición de universidades, empresas y al gobierno de los Estados Unidos (cada licencia costaba 20 mil dólares, unos 100 mil actuales) y por ese motivo entregaba el código fuente con esa licencia, con lo que cada cual modificaba el código a su gusto, y salieron multitud de versiones, como HP-UX, Solaris, Xenix, AIX...) que a su vez podían revender a la peña que ya tuviera una licencia UNIX® inicialmente, y claro, se montó el Belén, porque cada modificación derivada no era compatible entre sí.
Una de estas licencias fue otorgada a unos frikis de la informática de la Universidad de California en Berkeley, y a estos frikis les moló tanto que se curraron su propia versión, a la que llamaron BSD, pero se convirtió en una fuerte competencia para el UNIX® de AT&T (se mascaba la tragedia).
AT&T quería más y más, así que creó un chiringuito comercial al que llamó Unix Systems Laboratories (obvio), y en 1978 ya habían más de 600 cacharros con UNIX®.
AT&T ya iba por libre. Tenía el signo del dolar en los ojos, como el señor cangrejo de Bob esponja, así que se curró UNIX System III y en 1981 lo vendía directamente. Mientras, sus "socios" Western Electric se jodían con versiones antiguas. Entonces dijeron:
* Western: Oye tío, ¿que coño haces vendiendo versiones más nuevas sin nosotros?
* AT&T: Joder, no es para tanto
* Western: Pues danos parte de lo que ganas, ¿no?
* AT&T: Bueno, bueno, mira, vamos a fusionar ambas ramas, anda...
Así nació en 1983 Unix System V.
Entonces, en 1984, a AT&T se le acaba la restricción para vender UNIX®, y para entonces había un follón de versiones de la ostia. Para arreglar el fregado estandariza su versión 5, a la que llamaron System V, en alianza con Sun.
Esta alianza Sun/AT&T apretó el culo a la competencia, así que crearon su propio chiringuito... de nuevo. Un chiringuito se llamó OSF (Open Software Foundation) y otro X/Open. Los de AT&T se picaron y montaron ooooooootro chiringuito llamado Unix International (UI), así que lejos de arreglar nada, volvemos a tener 3 estándares de UNIX®, sin contar a los frikis de BSD, que serán muy frikis, pero no gilipollas y han demostrado ser los más listos, y no quisieron meterse en el pleito.
A todo esto, Unix Systems Laboratories se peleaba con BSD en los tribunales por nosequé de unos derechos de copyright, que acabaron ganando los frikis de BSD, porque fueron inteligentes. Se curraron algunas funciones que UNIX no tenía (acceso a redes TCP/IP) y como buenos frikis que eran, se propusieron eliminar todo el código original para que su sistema estuviera libre de derechos de UNIX®, y así nació otro chiringuito llamado BSD Inc.
Entonces llega Novell y se compra Unix Systems Laboratories de AT&T junto con su propiedad intelectual, y ostia, se da cuenta de que los frikis de BSD habían copiado código de UNIX System V (y no poco, por cierto), así que otra vez a los tribunales. Llegaron a un acuerdo, porque los espabilaos de Novell solo eran dueños de unos cuantos archivos fuente, aunque nunca sabremos en qué consistía el acuerdo, porque Novell pidió en el acuerdo que permaneciera bajo secreto, seguramente por que no querían que se les cayera la cara de vergüenza o algo, y al final se revendieron Unix Systems Laboratories a otros espabilaos, Santa Cruz Operation (SCO), no sin demandas legales de por medio, que esta gente tiene unos buffetes de abogados carísimos y tienen que sacarles provecho.
## Recomponiendo el tablero de ajedrez
Todo era un lío, así que alguien tenía que dar un golpe en la mesa, y se dio. Esto se resuelve en 1988 con el estándar POSIX (Portable Operating System Interface, y X de UNIX) y después, en 1994, con el estándar SUS (Single Unix Specification) que incluye a POSIX y determinan cuando un sistema es UNIX® completo o UNIX like (parecido a Unix).
Mientras tanto, al otro lado del mundo, un chaval llamado Linus Torvalds se curró un núcleo para los cacharros X86 de Intel, copiando a lo descarado muchas de las funcionalidades de UNIX®, y lo lanzó en forma de código abierto en 1991, bajo el nombre de Linux, y el año siguiente, el Proyecto GNU (la versión libre de UNIX®) comenzó a usarlo junto a sus programas.
En 1993, el campo de batalla estaba lleno de cadáveres, y se firmó una especie de alto el fuego. La OSF y la UI se unieron en algo llamado COSE (Common Open Software Enviroment) y en 1996 se fusionaron con X/Open. De todas estas fusiones nace otro chiringuito llamado Open Group, que deciden mediante SUS (Single Unix Specification) y mucha pasta por delante, qué es UNIX® y que no. MacOS 10 es UNIX®, GNU/Linux no.
Y entonces sucedió algo que nadie vio llegar. Mientras los socios comerciales de UNIX® se mataban a ostias con la mano abierta a lo Bud Spencer con los estándares, un tipo llamado Bill Gates, que había mercadeado con su versión propia de UNIX® llamada Xenix, desarrolló por debajo de la mesa Windows NT, que en 1993 se comió gran parte del mercado en sus narices.
## Resultado final
Al final, todo este follón da como resultado que la marca UNIX® (con R) está registrada por Novell después de pelearse con The Open Group (como les gusta los follones a esta gente, macho). Como son unos putos usureros, piden mogollón por certificar un sistema bajo esa marca. Se les llama UNIX (sin R) a la familia *NIX (como los Corleone, vamos) y a sistemas multiusuario basados en POSIX, como GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD y Mac OS X (aunque estos últimos ya tienen la certificación "Single Unix Specification").
## Lo que podría haber sido
A finales de los 70 y principios de los 80 no existía Macintosh (1984) ni Windows (1985) y DOS estaba en pañales (1981). No existía GNU (1983) y no existía Linux (1991). En 1980 mandaba UNIX®. Quizá si no hubieran existido las guerras UNIX®, ahora todos lo usaríamos, o quizá no.
Tag: #unix #bsd
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ InicioEmails en texto plano, por favor2023-10-17T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2023-10-17:/gemlog/2023-10-17-email_texto_plano.gmi## Emails en texto plano, por favor
Qué difícil es leer un email formateado en html desde un cliente en texto plano (si es por consola ni te cuento).
Siempre digo que hay que usar las cosas para lo que son. Se empezó a usar el modelo de creación de documentos de word para los emails (negritas, cursivas, texto en colores, justificados) pero eso no es necesario, si quieres enviar algo currado no lo haces desde el email, adjuntas un otf o un docx a un simple mensaje.
Y también se puso de moda enviar webs en formato email, ¡pon el enlace, coñoooo! 🤣
De la seguridad ya ni hablamos (los coladeros de pixel espía, cargar contenido remoto...)
Y los gestores de correo no ayudan, ya sabes, se adaptan a lo que las mayorías usan/demandan, aunque sea inseguro.
Casi todos admiten el cambio en los ajustes, pero otros lo ocultan tanto que es difícil dar con esa opción, y otros ni la soportan (y yo tampoco los soporto a ellos).
Por favor, redactad los emails en texto plano, no es necesario el html y encima es inseguro. Mucha gente os lo agradeceremos.
Tag: #email
=> /gemlog ◄ Listado de noticias
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
Usenet, el retorno2023-09-24T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2023-09-24:/gemlog/2023-09-24-usenet.gmi## Usenet, el retorno
Ayer abrí cuenta en Usenet. Hacía eones que no lo usaba y ya ni me acordaba (lo usé a finales de los 90 pero estuve muy poco tiempo).
Estoy en eternal-september con el nick Moribundo.
¿Que tiene de especial que no tenga el fediverso? Pues en el fediverso todo está apilado, todos los temas están mezclados. Sí, les puedes poner etiquetas, pero casi nadie las usa, y además es tedioso buscar etiquetas al azar para encontrar lo que buscas.
En Usenet todo está categorizado en "grupos" separados a los que tu sigues (si, no sigues a personas, sigues a grupos), y si hoy te apetece hablar de X o de Y, pues te vas a esos grupos y dejas los otros.
Además, sigue siendo bastante underground, y encuentras cosas que no encontrarías en otros lugares.
Entre gemini, mastodon y ahora usenet, cada vez toco menos la WWW
Tag: #usenet
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ InicioVioloncello, navegador de solo texto para Android2023-01-15T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2023-01-15:/gemlog/2023-01-15-violloncelo.gmi## Violoncello, navegador de solo texto para Android
Si me vais leyendo sabréis que ando un poco harto de los navegadores actuales (todos) por su pesadez, y bueno, de la WWW en general, con sus trackers, javascripts mierdosos, popups, y demás porquería corporacionista. Aperales, del fediverso, me aconsejó un navegador llamado Violoncello para Android (gracias de nuevo).
Es un navegador que no ocupa nada, no consume nada y solo muestra el texto de una web, sin javascripts, imágenes, videos, aviso de cookies...
"Vaya mierda", pensaréis. Si, puede que para ti sea una basura, pero para quienes solo queremos leer el texto de una noticia o artículo sin molestos banners publicitarios (aunque se use ublock, pillín, que te veo venir), trackers ni otras mierdas de las que la actual WWW viene hasta los topes, pues es un navegador de la ostia.
No se trata de cambiar a Violoncello y abandonar los otros, ya que muchas veces sí quiero ver las imágenes o vídeos, pero para leer una web, y solo leer, es un acierto que recomiendo.
Solo le pondría una pega, y es que si estás en una app y pinchas un enlace, cuando vuelves atrás no te devuelve a la app origen desde donde le dí al enlace, hay que cerrar y volver a abrir la app (ya sea flym, tusky, etc), pero es un error que seguro que se soluciona en futuras versiones.
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
Mi recorrido por GNU/Linux2022-04-18T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2022-04-18:/gemlog/2022-04-18-mi_recorrido_linux.gmi## Mi recorrido por GNU/Linux
Allá por el 96 mi colega de cacharreo apareció con un CD de algo llamado Linux. Fuimos a su casa y lo probamos. "Vaya mierda", pensé. Era una distribución que no recuerdo, con Gnome, y en aquel entonces todo estaba en pañales. No reconoció bien la gráfica, el sonido no iba, y no sé qué más. Me habló de algo llamado KDE, de que había que configurarlo todo... bla, bla, bla.
Como me suele pasar con todo, el cabrón había plantado la semillita. Aunque al principio las cosas me parecen una mierda, mi subconsciente no para de darle vueltas.
Empecé a ver revistas en los quioscos llamadas "todo linux", "Linux manía", "Linux y su puñetera madre", y me dio por comprar una (no teníamos internet aun para informarnos).
Leyendo y leyendo me picó la curiosidad y fuimos probando CDs (que estaban hasta en la sopa): caldera, eslinux, mandrake... No entendía tantos nombres y CDs diferentes si todo era lo mismo.
Aquello nos hacía tirarnos horas editando archivos para que las cosas funcionaran, y aun así, muchas veces no acababa de funcionar, total, para que al apagar se perdiera todo, porque aun tirábamos de LiveCD.
El tema es que allá por el 99 o 2000 ya tenía una distro instalada en dual (donde no iba nada), y buscaba info desde windows 98 (ya tenia internet con un módem de 56k y una hora como mucho para no pasarme de precio).
Recuerdo las vueltas que di por los foros para hacer funcionar el driver de un tal J. Costa para un módem 3com mierdoso que instalaba wanadoo. Había que compilarlo y yo no sabia ni lo que era gcc, pero lo hice funcionar.
Luego editar Xwindows (actual Xorg) para que la pantalla se viera medianamente bien, y otro tanto para el audio, la impresora, USBs... una pesadilla que molaba mucho.
Aparte de 'Linux hispano' no habían muchos sitos con info en castellano, así que me adherí a un proyecto valenciano llamado Fentlinux (haciendo linux), donde unos cuantos colgaos poníamos tutoriales de todo, entrevistas a gente del mundillo (entrevistamos al mismísimo Miguel de Icaza), foros de ayuda... pero todo tiene un final, y tras unos 3 años, el proyecto dijo adiós (aun puede verse algo en archive.org).
A partir de aquí, tuve instalado un tiempo Mandrake (ahora Mandriva) y luego compré una distro de SuSE (un estuche de 6 CDs). Se me quedó corta y pasé a Gentoo durante 2 años, pero tanto compilar en mi k6-2 a 400 MHz era engorroso. Muchas veces, tras dejar compilando toda la noche algo cascaba en el último momento, y eso me hizo abandonarlo en pos de algo similar, Archlinux.
Entre tanto, he probado Red Hat, Fedora, Knoppix, Xubuntu y Debian (seguro que me dejo alguna).
Han pasado 23 años y he visto de todo en el mundo GNU/Linux (como las broncas en la adopción de systemd), pero ya no lo dejo por nada, de hecho, cuando tengo que tocar un windows, me estreso.
Me dejo muchas vivencias, pero esto tampoco pretende ser un biopic. En la siguiente entada pondré por qué elegí Archlinux
=> /blog/blog019.gmi • Por qué elegí Archlinux
Tag: #archlinux
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ InicioPor qué elegí Archlinux2022-04-05T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2022-04-05:/gemlog/2022-04-05-elegir_archlinux.gmi## Por qué elegí Archlinux
Si leíste la entrada anterior, cumplo mi deuda de explicar por qué elegí Archlinux
=> /gemlog/2022-04-18-mi_recorrido_linux.gmi • Mi recorrido por GNU/Linux
La distribución GNU/Linux que más tiempo mantuve fue Gentoo.
Cuando usaba Windows, me daba rabia no poder configurar las cosas a mi manera, si no a la que Windows te dejaba. Cuando conocí y aprendí GNU/Linux, encontré lo que buscaba.
Un tiempo después, cuando ya era usuario avanzado, me di cuenta de que muchas distribuciones pecaban un poco del problema que tenia con Windows: programas preinstalados que no uso, gestores que entran en conflicto con configuraciones personalizadas, limitación en algunos entornos, así que me puse a buscar y vi que existían distribuciones con las que te montabas el sistema desde la nada, LFS y Gentoo. Elegí esta última porque LFS la vi muy complicada.
Tras dos años con Gentoo, me cansé de las compilaciones (y las complicaciones) y empecé a buscar algo similar, hasta que di con ArchLinux. Se me abrió el mundo.
## Por qué Arch
Arch me permite instalar desde cero un sistema GNU/Linux, desde una base que te deja en linea de comandos solo con lo qe tú le has dicho que instale. Si quieres entorno gráfico lo instalas, y de nuevo, solo lo que tú quieres.
En muchos sitios leerás que Arch es una distribución para usuarios avanzados, que es muy difícil instalar, que se rompe con facilidad... naaaaaada, ni caso.
Si sigues la guía de su Wiki, instalas en minutos, y ahora trae un script que automatiza la faena.
Quizá pierdas más tiempo en la configuración, pero no por dificultad, si no por la cantidad de opciones de que dispone.
Evidentemente, si acabas de aterrizar en GNU/Linux, esta distribución no es para ti, pero si sabes qué es una consola, qué es el sistema gráfico, la red y 4 cosas más, la guía no te sonará a chino.
Tiene una serie de características que la hacen única:
* Sistema de actualización rolling release. Muchos dicen que no es bueno, que eso la hace inestable; no han trabajado con Arch...
* El sistema de paquetes es brutal, y es de los que mejor gestiona las dependencias.
* Aparte de los miles de paquetes oficiales, existen miles de paquetes sostenidos por la inmensa comunidad, en un repositorio paralelo llamado AUR
* Puedes bloquear los programas o conjunto de programas que no quieres que se actualicen añadiéndolos a un archivo de texto.
* Cuando instalas algo, las dependencias son mínimas en comparación con otras distros.
* La documentación es de lo mejor que existe actualmente, tanto por cantidad como por calidad y actualización.
* Se lleva bien con arranques duales.
* Te permite compilar lo que quieras fácilmente.
* Existe versión sin systemd, llamada Artix.
Pero no soy un fundamentalista de Arch, y reconozco que tiene sus fallos:
* A veces las actualizaciones requieren intervención manual del administrador, por lo que si no tienes mucha idea sobre GNU/Linux, tendrás problemas, aunque en su web anuncian estas intervenciones y explican cómo llevarlas a cabo (y si te da problemas, puedes buscar en foros, que siempre encuentras soluciones).
* Si no eres constante, cuando actualices, tendrás tantos paquetes de tan variadas versiones que puede hacer que fracase y te quedes con un sistema inestable (aunque tiene solución, es bastante peliaguda llegados a este extremo).
* Las instalaciones desde AUR compilan (a no ser que instales los binarios), por lo que a veces casca la instalación/actualización.
* La documentación a veces es demasiado técnica y tienes que acabar buscando los clásicos "howtos" en otras webs.
En fin, que si quieres un sistema altamente configurable pero que tampoco sea muy exigente en cuanto a intervención del administrador, Archlinux es tu distribución.
Tags: #archlinux
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ InicioAlternativas a KDE y Gnome2022-02-12T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2022-02-12:/gemlog/2022-02-12-alternativas_kde_gnome.gmi## Alternativas a KDE y Gnome
He sido usuario de XFCE4 desde hace más de 10 años. Es el primo de Gnome, por lo que muchos programas están optimizados y usa las librerías GTK.
La pobre integración de los programas con el entorno y la adoptación de CSD pese a los "peros" de la comunidad, han hecho que me pase a OpenBox.
OpenBox no es un DM (Desktop Manager) si no un WM (Window Manager), por lo que solo decora las ventanas y ya está.
Es además muy liviano (7 Mb frente a los 80 de XFCE4), que aunque de máquina voy bien, prefiero programas más pequeños, menos código siempre es mejor. Es además altamente configurable (más que XFCE4), lo que sin duda te permite dejarlo a tu gusto más pejiguero.
> Mi equipo corre OpenBox con nitrogen para el fondo, picom para los efectos, udiskie para el automontage USB, tint2 para la barra superior, clipmenud como clipboard, dunst para las notificaciones, y gmenu y dmenu para lanzar programas y hacer pipes con otros
Pero no hablaré solo de OpenBox. Junto a este WM he cambiado también los programas que suelo usar.
Las alternativas que busco intento que sean lo más livianas posible, incluyendo programas por consola, intentando huir de GTK todo lo que pueda.
Dejo un listado de alternativas por si a alguien le apetece cambiar:
* Claws-mail: Gestor de correo
* Cmus: Para oir música (por consola)
* Curseradio: Para oir radio en streaming (por consola)
* Glow: Visor markdown por consola
* Leafpad: Editor de texto plano
* Midnight Commander (MC): Explorador de archivos ncurses
* MPV: Para los vídeos
* Nano: Como editor de texto en consola
* ncdu: Completo comando du bajo ncurses
* Pass: Como gestor de contraseñas (por consola)
* PyRenamer: Renombrador masivo
* Scrot: Screenshotter
* Terminator: Terminal
* Tilde: Como editor de texto en consola bajo ncurses
* Viewnior: Visor de imágenes
* Wordgrinder: Para el texto, aunque luego transformo a odt para abrir y retocar con Libreoffice.
* Xclip: Portapapeles
* Xed: Editor de texto plano
* XFE: Gestor de archivos
* Xreader: Para ver PDF
> NOTA: Esta lista irá creciendo según vaya encontrando más alternativas.
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
Por qué usar entornos austeros2021-11-19T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2021-11-19:/gemlog/2021-11-19-entornos_austeros.gmi## Por qué usar entornos austeros
En la entrada "Escapando de KDE/Gnome: Alternativas"
expliqué mi cambio de XFCE4 a OpenBox debido a ciertos cambios con los que no estaba de acuerdo.
=> /gemlog/2022-02-12-alternativas_kde_gnome.gmi Escapando de KDE/Gnome: Alternativas.
También comento el cambio de uso de programas en un intento de huir de GTK/QT.
Tras un tiempo en un entorno más austero, estas son mis impresiones:
### Rapidez
La rapidez de respuesta al cargar los programas es sorprendente, da igual el equipo que tengas, le das y carga de inmediato, como si estuviera cargado previamente en caché.
La rapidez a la hora de acceder a menús de opciones dentro de los programas no tiene comparación con un entorno con "mediadores" decorativos.
### Simplicidad
Además, estos programas son simples, puramente KISS, y no distraen con adornos ni efectos visuales que confunden, hacen solo lo que tienen que hacer y lo hacen bien.
Ves escritorios con 2 mil applets, desde el que te dice el uso de la red, pasando por el de uso de discos duros, y terminando por el plugin del tiempo y calendario molón en el escritorio, todo amenizado por esas animaciones imposibles que, al abrir o cerrar, retuercen las ventanas mientras un "fading" las hacen aparecer/desaparecer, todo muy bonito, sobre todo al principio y para fardar cuando vienen los amiguetes.
Pero al final, ni miras el applet de red (acabas mirando las luces del ruter o haciendo ping), ni te importa un huevo si has usado 10 Mb de tu disco de 1 Tera, ni te miras el tiempo que hace ni si es martes o jueves, y encima cuando necesitas ir rápido, las animaciones de las ventanas te sacan de quicio y acabas desactivandolas "temporalmente" (todas sabemos que al final solo las activarás cuando vengan visitas).
### Comodidad
Mediante dmenu o rofi, teclear parte del nombre del programa es ejecutarlo de inmediato.
Y ya dentro de los programas, con 4 combinaciones de teclas lo haces todo, y eso, además de cómodo es productivo, lo que lleva a la siguiente observación.
### Productividad
Aunque no me gusta mucho esta palabra por las connotaciones capitalistas, se ha popularizado su uso, así que la usaré para entendernos.
Cuando tienes que abrir un archivo en un pendrive, por poner un ejemplo, el tiempo que tardas en hacerlo varia bastante de hacerlo con un entorno de ventanas y docks a hacerlo mediante un sistema más austero.
En un entorno más ventanístico, tienes que ir haciendo clicks hasta llegar donde quieres, con la posibilidad, bastante habitual por cierto, de que clickes por error donde no toca y entres en otros directorios, teniendo que volver atrás. Entonces decides crear un favorito o un acceso directo, pero se multiplican tanto que no los encuentras.
En un entorno austero hay una combinación de 2 teclas y accedes.
En un entorno ventanístico, para llegar al programa que quieres, abres el menú principal, abres el grupo al que pertenece (internet en el caso de Firefox, por ejemplo), buscar en toda la lista de programas que hay (a veces pasas por alto el icono y tienes que volver a repasarla) y darle click. Si tienes un equipo justo, sufrirás un retardo a cada click.
En un entorno austero, si usas un sistema predictivo como dmenu o rofi, tecleas "fir" en dmenu o rofi y pulsas enter.
## Concluyendo
Cuando ves la típica película donde un hacker o agente del orden se mete en un ordenador y no para de teclear, siempre he pensado "¿qué leches tecleas tanto?", pero ahora me veo haciendo lo mismo: teclear comandos y usar combos para aligerar, y mucho, las tareas que hago.
Te das cuenta de que no necesitas tanta distracción. Que si quieres saber cuanto disco te queda haces "du -h" y ya lo tienes, (y además puedes copiar/pegar resultados si necesitas hacer un monitoreo), si quieres un calendario tecleas cal, y para comandos kilométricos, hazte un alias !!!
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
Libertad de uso del software2021-05-08T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2021-05-08:/gemlog/2021-05-08-libertad_uso_soft.gmi## Libertad de uso del software
Me gusta comentar las bondades de unos sistemas informáticos sobre otros, sobre todo los de software libre frente al software privativo de las grandes empresas.
Me gusta dar a conocer, a la gente que desconoce estos temas, el software libre; cómo GNU/Linux considero que es mejor que Windows, cómo los diferentes sistemas FOSS para smartphones son mejores que Android, cómo hay que huir de grandes empresas privadas como GAFAM que trafican con nuestros datos, navegadores web que respeten la privacidad, etc.
Pero también me gusta respetar el que cada persona, una vez conozca los riesgos y las alternativas que tiene, decida seguir usando el software que le de la gana, sea privativo o libre, el que más le guste o con el que sean más productivos. No me gusta esas posturas radicales de "lo que yo uso es lo bueno y el resto estáis equivocados" al más puro estilo elitista, o el intento de imponer, a veces llegando a descalificaciones (incluso a ataques personales), por que eso se acerca al fundamentalismo tecnológico.
Aceptemos las 4 libertades del software libre, pero aceptemos también la libertad del usuario de usar lo que quiera usar.
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
La pesadilla de los editores de texto2021-02-23T00:00:00Ztag:moribundo.flounder.online,2021-02-23:/gemlog/2021-02-23-editores.gmi## La pesadilla de los editores de texto
El tema de los editores de texto es un escándalo. Cuando quieres un editor de texto puro te encuentras con todo tipo de promesas y luego... mierda !!!
Al final he instalado geany (gracias Elmau) y este sí que cumple lo que promete.
Para consola seguiré con nano o vim.
Salud !!!
=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio